Sokan csalódhatnak most.
Geszti Péter kiszolgálta Orbán Viktor rendszerét. Mindez a Viasat3 „Adom a napom” című élő műsorában derült ki, ahol Nagy Ervin színész elmondta: tavaly azért nem ő lett a Szia, Életem! című film főszereplője, mert
a Fidesz megüzente Geszti Péter producernek, hogy ha az Orbánt bíráló Nagy Ervin szerepel a filmben, nincs állami pénz. Geszti pedig erre kirúgta a színészt!
A műsorban elhangzott párbeszédet Kovács Gellért filmes szakíró szúrta ki, megjegyezve: a szembesítés láthatóan kínosan érintette Gesztit. Később a Telex megszerezte a műsor felvételét, amelyből kiderült: Geszti azzal védekezett: nem egyedül döntött arról, hogy ne Nagy Ervin kapja meg a főszerepet. A rapper és reklámszakember szó szerint ezt mondta: „Az történt, hogy elkészült egy forgatókönyv, amit megszavaztak Andy Vajna korában, hogy legyen belőle film. Utána azonban változtak a szelek és a pozíciók, és
az új pozícióba kerülő vezetés úgy döntött, hogy te nem játszhatod el főszerepet, a filmnek megszavazott pénz birtokában sem.”
Geszti elismeri, hogy a döntésükben volt „egy kis gyávaság” is, de nem akarták meghiúsítani azt a produkciót, amin már évek óta sok ember dolgozott.
Az utólagos magyarázkodás ellenére valószínűleg sokan csalódhattak a rapper szövegíróban, de hogy mi volt a legnagyobb baj azzal, ami történt, a legvilágosabban Perintfalvi Rita katolikus teológus író fogalmazta meg egy Facebook bejegyzésében. Szerinte ugyanis az történt, hogy
Geszti Péter becsicskult Orbánéknak és ezzel a Fidesz diktatúráját erősítette!
Az író szerint nyilván volt észszerűség Geszti döntésében, amikor védeni akarta a filmet és a többiek munkáját, ugyanakkor látni kell, hogy „a NER legfőbb erejét az önkéntes vagy a megfélemlítésre épített becsicskulás adja.” Perintfalvi szerint sok művész ellenállt ennek, köztük Nagy Ervin is, aki ki merte nyitni a száját Orbánék rendszere ellen. „Nagy Ervin nem gyáva! Mert Nagy Ervin nem hajlandó becsicskulni! Tudjuk, hogy
minden totalitárius rendszer az autonóm, szókimondó, bátor emberektől retteg a leginkább. Hiszen ők lehetnek a szög a diktatúra koporsójában,
mert folyton figyelmeztetik a többieket arra, hogy szabadság nélkül értelmetlen élni. Persze a legtöbb embert leköti a mindennapi túlélésért vívott egzisztenciális harc, amelyben a szabadságot bármikor feláldozza a biztonság oltárán. Ez lélektanilag érthető, de erkölcsileg még sem felmenthető. Nincsen rá bocsánat! Soha!”
A teológus író szerint minden egyes ember, aki becsicskulásból nem ad meg egy szerepet a nagy ervineknek, vagy tagad meg tőlük bármilyen lehetőséget, támogatást, a diktatúra elnyomó hatását erősíti és „hozzájárul ahhoz, hogy
Magyarországból lassan Oroszország legyen, ahol az ilyen művészeket szimplán kidobják az ablakon.”
Ezek után Perintfalvi így folytatja: „Tehát a geszti péterek nem kicsit gyávák, mert nincsen kis és nagy gyávaság, csak gyávaság van! Lehet persze ilyen döntést hozni, de az erkölcsi következményeit is vállalni kell!”
A teológus író azzal zárja a posztját, hogy most egy évig semmit nem néz meg Geszti Pétertől, mert csak ennyi eszköz van a kezéen az ellenállásra, no meg az, hogy megírta ezt a posztot. Ugyanakkor erkölcsi kötelességének tartja, hogy kiálljon Nagy Ervin mellett legalább ilyen módon, mert „vétkesek közt cinkos mind, aki néma”!
