Veszélyes területre tévedt Müller Cecília! Az országos tiszti főorvos az FFP2-es maszkokról mondott véleményt, pedig e témában egyszer már csúfos kudarcot vallott. Szűk egy éve ugyanis azt mondta: ha nem vagyunk betegek, a maszk viselése még káros is lehet. Most a legtöbb helyen kötelező maszkot hordani, Müller Cecília pedig továbbra is országos tiszti főorvos…
Az FFP-2-es maszkok hatékonyabban szűrik a belélegzett levegőt, ezért több országban is elrendelték, hogy a közösségekben csak ilyet lehet használni. A Blikk információi szerint Müller Cecíliához is érkezett olyan kérdés, hogy nálunk is meg kellene fontolni ennek a szabálynak a bevezetését. A közérdekű bejelentéseiről ismert Tényi István levelében azzal érvelt az országos tiszti főorvosnak, hogy az FFP2-es maszkok jobban védenek a hagyományos textil- vagy egyéb maszkoknál, mert részecskeszűrő tulajdonságuk jobb, „az áteresztési tényező 6-8 százalék”.
Az országos tiszti főorvos válaszában azt írja, hogy a vírusmutációk által okozott fertőzés terjedési mechanizmusában nem történt változás, a koronavírus olyan formában terjed, ahogy eddig is. Ezért
Müller Cecília szerint a megelőzés protokollján, módozatain és eszközein nem kell változtatni.
Ez eddig még egy korrekt válasz, de az országos tiszti főorvos nem elégedett meg ennyivel. Válaszlevelében azt is leírta, hogy véleménye szerint Tényi István felvetése az FFP2-es félálarc részecskeszűrő képességéről, tulajdonságairól és alkalmazhatóságáról több ponton téves, vagy megkérdőjelezhető, ezért „helytelen logikai következtetés lenne azt a tanulságot levonni, hogy az FFP2-es maszkokat széleskörűen kötelezővé kéne tenni.”
Ezzel az érveléssel az a baj, hogy
Müller Cecília a legdurvább szakmai tévedését éppen a maszkok viselésével kapcsolatban követte el.
Pont 11 hónappal ezelőtt, 2020. március 26-án ugyanis az operatív törzs sajtótájékoztatóján azt mondta – ahogy ezt mi is megírtuk –, hogy a maszk viselése nem állítja meg a járvány terjedését, ezért csak az egészségügyi dolgozóknak kell feltétlenül hordaniuk. Sőt,
Müller Cecília azt is kijelentette, hogy a maszk viselése még káros is lehet!
Azóta már a kisgyerekek is tudják, hogy a maszk hatékonyan akadályozza a fertőzés terjedését és emiatt minden közösségi zárt térben kötelezővé tették a viselését. Ennek ellenére az országos tiszti főorvost még mindig Müller Cecíliának hívják, holott
egy ilyen orbitális szakmai tévedés joggal veti fel a tiszti főorvos alkalmasságának kérdését!
Ezen a poszton ugyanis a hitelesség és szavahihetőség megkérdőjelezhetetlen alapfeltétel. Joggal kérdezheti bárki, hogy Müller Cecília mostani „szakvéleménye” az FFP2-es maszkokról vajon mennyire állja majd ki az idő próbáját?
