Náci időket idéző véleménycikk jelent meg a kormánypárti Demokrata nevű hetilapban.
A szerző, Gazdag István (aki magát Facebook-oldalán “a jobboldali újságírás egyik legszókimondóbb, legfelkészültebb, legműveltebb alakjaként, az európai kultúra, civilizáció, az európai őshonos, vagy európai származású emberek és nemzeteik legelszántabb védelmezőjeként” mutatja be) a cikkben különböző cikkekre, kutatásokra hivatkozva
egyfajta konzervatív übermensch embertípust hoz létre.
Gazdag szerint a jobboldali emberek
- erősebbek,
- szebbek,
- okosabbak,
- boldogabbak,
- és még a szexuális életük is jobb, mint baloldali embertársaiknak.
Néhány gondolat a cikkből:
- Minél jobban néz ki valaki, annál nagyobb a valószínűsége, hogy önmagát konzervatívnak tekinti.
- Minél magasabb valaki, annál nagyobb valószínűséggel konzervatív beállítottságú.
- A konzervatívok hajlamosabbak jobban megbízni a saját értékítéletükben, mint a liberálisok, tehát felelősségteljesebbek a döntéshozatalukban.
- A konzervatívok egyértelműen boldogabbak, mint a liberálisok.
- Egy, az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Németországban, Svédországban és Dániában végzett felmérés alapján a jobboldaliak nagyobb valószínűséggel elégedettek a szexuális életükkel.
- A fizikailag erősebb férfiak inkább jobboldaliak, míg a gyöngébbek hajlamosabbak a gondviselő állam és a vagyon-újraelosztás, vagyis a fiskális fosztogatás támogatására, akárcsak a nők.
- Nem a konzervatívok, hanem inkább a liberálisok hajlamosak olyan “pszichotikus jellemvonásokat” mutatni, mint például a csökönyösség, a kockázatvállalás, a feltűnési viszketegség, az indulatosság és az önkényeskedés.
Gazdagot a cikk megírására Bencsik András, a Sajtóklub visszatérő vendégének egy kijelentése motiválta. Bencsik az egyik adásban Szabó Tímeáról, a Párbeszéd társelnökéről fogalmazott úgy:
“amilyen ronda, olyan gonosz”.
A fideszes újságíró ezzel mélyen egyetértett, szerinte nem véletlen, hogy Amerikában is a “tipikus női arcvonású” női politikusok inkább republikánusok, mint a nemileg kétes vagy férfias arcvonású nőtársaik.
“Minél kevésbé nőies egy nő, annál valószínűbb, hogy demokrata párti szavazó”
– írta a cikkben.
Gazdag az alábbiakkal összegezte a gondolatmenetét:
“Összegzésül, tudományos tényszerűséggel leszögezhető, hogy a balliberális oldal nő politikusai és női szavazói – finoman szólva – kevésbé nőiesek politikai riválisaiknál, férfi társaik pedig rosszabb megjelenésűek, férfi szavazóik alacsonyabbak, gyöngébb fizikumúak és fiatal nő társaikhoz hasonlóan potyalesőbbek, általánosságban is kevésbé boldogok és kevésbé elégedettek a szexuális életükkel, sikertelenebbek a párkeresésben, kevésbé egészségesek, kevésbé intelligensek, viszont kövérebbek és hisztérikusabbak, ráadásul a pszichéjük sincs teljesen rendben. Így minden okuk megvan rá, hogy gonoszak is legyenek. Az ellenkezője lenne meglepő.”
